來源：光明網(wǎng)-光明視點(diǎn)
“IT產(chǎn)業(yè)云計(jì)算喊了多少年，但實(shí)際上現(xiàn)實(shí)卻是個(gè)‘土樓’，大家封閉在里面自說自話，工業(yè)和信息化就融合不了” ——北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長、高級(jí)工程師徐祖哲
“許多有價(jià)值的科研成果出來之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案鎖進(jìn)柜子里了。” ——國產(chǎn)大飛機(jī)C919總設(shè)計(jì)師吳光輝
“職務(wù)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益沒有明確的界定，很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮，認(rèn)為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化，不如關(guān)注SCI排名來得更實(shí)在。” ——中國工程院院士倪光南
三十多年前，以聯(lián)想、四通、方正為代表的一批高科技企業(yè)在中關(guān)村迅速崛起。從其發(fā)展歷程來看，科研成果的成功轉(zhuǎn)化功不可沒。“1984年底，中科院計(jì)算所為轉(zhuǎn)化所內(nèi)科技成果創(chuàng)建了計(jì)算所公司，僅在頭三年（1985年4月-1987年12月）就為公司創(chuàng)造利潤達(dá)1237.5萬元（包括退稅），并誕生出‘聯(lián)想’品牌”，聯(lián)想集團(tuán)前總工程師倪光南院士感嘆道，“中科院計(jì)算所造就和培育了聯(lián)想。”
而如今，科研成果的轉(zhuǎn)化卻是另一番景象，“許多有價(jià)值的科研成果出來之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案，被鎖進(jìn)了柜子里”，我國首個(gè)國產(chǎn)大飛機(jī)C919總設(shè)計(jì)師吳光輝語氣里透出了無奈。
北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長、高級(jí)工程師徐祖哲以IT產(chǎn)業(yè)為例，指出了當(dāng)前科研成果轉(zhuǎn)化的“土樓”現(xiàn)象：“IT領(lǐng)域云計(jì)算喊了多少年，實(shí)際上現(xiàn)實(shí)就是個(gè)‘土樓’，倒是省材料也很安全，但是大家封閉在里面自說自話，連工業(yè)和信息化都融合不了。”
數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國已超越美國和日本成為全球申請(qǐng)專利最多的國家，但科研成果整體轉(zhuǎn)化率低于20%，產(chǎn)業(yè)化率不到5%，近六成科研成果被閑置。反觀發(fā)達(dá)國家的情況，其科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在70%-80%，而我國僅為31.6%。
今年的政府工作報(bào)告中提出，要建立企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的科技創(chuàng)新體系。然而，目前科技與經(jīng)濟(jì)的“對(duì)接”卻并不順暢。高校與企業(yè)之間對(duì)接到底出現(xiàn)哪些障礙？如何讓閑置的科研成果走出“塵封的殿堂”，真正成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力？
科研成果難出“高墻” 癥結(jié)何在？
北京大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授、校長助理李曉明認(rèn)為，高校科研成果要實(shí)現(xiàn)市場價(jià)值，首先要轉(zhuǎn)變校企合作的觀念。
“在二三十年前，北大方正這樣的企業(yè)被認(rèn)為是科技成果轉(zhuǎn)化成市場價(jià)值的典型代表，但這種模式基本沿襲‘校辦工廠’的傳統(tǒng)。而現(xiàn)在，校企合作更傾向于學(xué)校提供技術(shù)給參與市場化競爭的企業(yè)。但這種觀念還未被轉(zhuǎn)化過來，尤其是很多大學(xué)教授缺乏專利意識(shí)，也很少主動(dòng)將自己科研成果推出去，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益”，李曉明說。
一方面是申請(qǐng)專利的意識(shí)不夠，另一方面則是缺乏相應(yīng)指導(dǎo)和政策扶持。李曉明認(rèn)為，“科研成果的轉(zhuǎn)化不是一個(gè)簡單的過程，將科研成果申請(qǐng)專利，這才是產(chǎn)權(quán)清晰的第一步。專利不僅僅只是一張紙，如何說明白這個(gè)專利具備市場價(jià)值，高校在這部分能力相對(duì)欠缺，因?yàn)榇蠹叶剂?xí)慣于論文寫作的思維，因此需要相應(yīng)的引導(dǎo)。”
值得注意的是，由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)還處在起步階段，保護(hù)力度不足也是阻礙科研成果轉(zhuǎn)化的重要因素。中國工程院院士倪光南指出：“目前我國大量科技人員都在學(xué)校和科研院所，他們的科技成果大多屬于職務(wù)發(fā)明，大多數(shù)情況下，職務(wù)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益沒有明確的界定，很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮，認(rèn)為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化，不如關(guān)注SCI排名來得更實(shí)在。”
《2012中國企業(yè)自主創(chuàng)新評(píng)價(jià)報(bào)告》指出，目前我國70%的科研力量游離于企業(yè)之外，存在于高校和科研機(jī)構(gòu)中。因此，高校科研在建設(shè)創(chuàng)新型國家中作用不容忽視，其創(chuàng)造出的高水平科研成果是服務(wù)國家重大戰(zhàn)略和助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。
企業(yè)自主研發(fā)難 校企“溝壑“如何來填？
2012年，我國全社會(huì)科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)首次突破萬億大關(guān)，其中企業(yè)研發(fā)支出占74%以上。但完全依靠企業(yè)實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)性的研發(fā)并不現(xiàn)實(shí)。中科院上海技術(shù)物理研究所何力教授指出，企業(yè)做技術(shù)研發(fā)有局限性，須承擔(dān)投資效益低、周期較長的風(fēng)險(xiǎn)。這種投入產(chǎn)出不匹配自然使不少企業(yè)對(duì)自主研發(fā)“望而卻步”。
中國工程院院士倪光南也表示，中國企業(yè)實(shí)力較弱使其主導(dǎo)研發(fā)力量還不夠，“中國企業(yè)大多比較弱小，擁有的科技資源不夠多。更多的情況是在國家資助下，由高校和科研院所立項(xiàng)，做出成果，然后再找企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。而在企業(yè)實(shí)力不夠、主導(dǎo)作用不夠時(shí)，高校和科研院所的研發(fā)目標(biāo)與市場的需求不容易很好得吻合，這也加大了成果轉(zhuǎn)化的難度。”
那么，企業(yè)現(xiàn)階段“接力”促科研成果轉(zhuǎn)化面臨哪些障礙？吳光輝認(rèn)為，目前最大的問題是缺乏科研成果共享平臺(tái)，創(chuàng)新成果信息溝通并不充分。“我國有很多科研項(xiàng)目如863計(jì)劃、 973計(jì)劃等，另外高校本身可以拿到很多資助的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目也會(huì)有很多科研成果涌現(xiàn)，但問題是項(xiàng)目研究完了之后卻沒有發(fā)布的機(jī)制。與此同時(shí)，企業(yè)獲得創(chuàng)新成果信息不夠多，也沒有統(tǒng)一科研成果發(fā)布平臺(tái)”。
因此，除了發(fā)展信息共享平臺(tái)這種“硬件”的建設(shè)，培育良好創(chuàng)新環(huán)境和土壤也同樣重要。倪光南院士認(rèn)為，急功近利的社會(huì)風(fēng)氣和企業(yè)本身文化也影響了創(chuàng)新能力的建設(shè)。“不少企業(yè)存在急功近利、投機(jī)取巧、不思進(jìn)取的傾向，以這樣的主導(dǎo)思想與高校對(duì)接，有可能會(huì)只顧自身短期利益，不考慮合作方的利益和未來需要，很難做到持續(xù)發(fā)展。”
提高高校科研成果轉(zhuǎn)化率，一方面需要高校轉(zhuǎn)變觀念“走出去”，另一方面則需創(chuàng)設(shè)各種條件，讓企業(yè)能夠順利“接棒”促成果轉(zhuǎn)化。在填補(bǔ)高校和企業(yè)“溝壑”的過程中，政府作為協(xié)調(diào)者和引導(dǎo)者的角色不可或缺，通過創(chuàng)設(shè)良好科研環(huán)境，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，建設(shè)信息溝通共享機(jī)制等措施，才能讓科研成果突破“藩籬”，走出“塵封的殿堂”，真正成為創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。（記者 李平沙）
