給生活中加點(diǎn)笑料，會(huì)讓你身心愉悅；給論文標(biāo)題加點(diǎn)笑料，會(huì)增加引用量。
近日，一項(xiàng)發(fā)表于預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv的研究顯示，在一篇學(xué)術(shù)論文標(biāo)題中加入一些笑料，可能會(huì)在引用方面獲得回報(bào)。這表明，研究人員可以通過給論文擬定有趣的標(biāo)題吸引更多人引用。
但有一些人認(rèn)為，該研究證據(jù)太弱，無法支持上述結(jié)論。
一些笑話有時(shí)會(huì)出現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文中。“其中經(jīng)常添加幽默元素的一個(gè)地方是標(biāo)題，但這是否為一個(gè)好主意的研究卻很少。”加拿大紐布倫斯威克大學(xué)進(jìn)化生態(tài)學(xué)家Stephen Heard說。
為了研究一個(gè)有趣的標(biāo)題是否能提高一篇論文的讀者數(shù)量和引用率，Heard和同事招募志愿者，對(duì)2000年和2001年發(fā)表在9種生態(tài)學(xué)和進(jìn)化學(xué)期刊上的2439篇論文標(biāo)題的有趣程度進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分從0分（非常嚴(yán)肅的標(biāo)題）到6分（非常有趣的標(biāo)題）共分為7檔。然后，研究人員探尋論文標(biāo)題有趣程度得分與論文引用量（包括自我引用）之間的聯(lián)系。
研究人員發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題有趣的論文被引用的頻率略低于標(biāo)題嚴(yán)肅的論文。然而，標(biāo)題更幽默的論文往往自我引用較少，這使得Heard團(tuán)隊(duì)推測(cè)，科學(xué)家可能會(huì)給不太重要的論文起更有趣的標(biāo)題。
“我們的假設(shè)是，那些后來沒有引用自己文章的作者，在很大程度上不認(rèn)為這是他們最重要的論文。”Heard說。
在將自我引用作為論文重要性的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行控制后，研究人員發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題有趣的文章實(shí)際上比標(biāo)題嚴(yán)肅的文章更容易被引用。例如，標(biāo)題有趣程度為6分的論文，平均被引用次數(shù)幾乎是4分論文的兩倍。
一些研究人員對(duì)這項(xiàng)研究的結(jié)論產(chǎn)生了質(zhì)疑，他們指出自我引用可能不能很好地代表論文的重要性，而作者引用自己的論文有很多因素。
德國(guó)開姆尼茨工業(yè)大學(xué)理論物理學(xué)家Michael Schreiber也從事文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面的研究，在他看來，自我引用可能有助于提高那些引用很少的論文的影響力。“這意味著不重要的論文會(huì)有更多的自我引用。”
渥太華大學(xué)從事學(xué)術(shù)交流和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的Stefanie Haustein說，衡量有趣的論文標(biāo)題是否吸引更多讀者的一個(gè)好方法是，查看文章的瀏覽量和下載量等使用指標(biāo)。
Haustein此前的研究表明，有趣的文章會(huì)在社交媒體上廣泛分享，但論文在Twitter上受到的關(guān)注與其引用量之間幾乎沒有關(guān)聯(lián)。
一個(gè)有趣的標(biāo)題可能不會(huì)影響一篇論文是否被引用，“但觀察研究人員，甚至公眾是如何與科學(xué)寫作互動(dòng)的，是很有趣的事”。Haustein說，“Heard的研究想法很棒。”
來源：《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
