久久久91-久久久91精品国产一区二区-久久久91精品国产一区二区三区-久久久999国产精品-久久久999久久久精品

來源：中國(guó)工業(yè)報(bào) 

    臨近新春，隆冬將逝。如同這個(gè)時(shí)節(jié)的交替，中國(guó)核電行業(yè)在經(jīng)歷近四年的嚴(yán)寒之后，似乎也正在一步步接近久違的春天。

    近日，國(guó)家能源局發(fā)布了2015年工作部署，其中令行業(yè)側(cè)目的是首次明確提出，將適時(shí)啟動(dòng)核電項(xiàng)目建設(shè)。國(guó)家能源局表示，在經(jīng)過廣泛開展調(diào)查研究和充分聽取專家意見之后，目前已經(jīng)形成今年啟動(dòng)核電重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)的意見，并已上報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)同意。

    聚焦重啟 華龍一號(hào)浮出水面

    關(guān)于核電的重啟，去年更早一些時(shí)候，國(guó)家發(fā)改委也曾經(jīng)對(duì)此有過明確表示，根據(jù)黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)核電發(fā)展提出的最新要求，即采用國(guó)際最高的安全標(biāo)準(zhǔn)，確保安全的前提下，啟動(dòng)沿海地區(qū)新的核電項(xiàng)目建設(shè)。經(jīng)過近年來的不斷排查和完善，當(dāng)前中國(guó)核電的發(fā)展被總體評(píng)估為健康、安全，我國(guó)核電建設(shè)重啟已經(jīng)具備條件。

    2014年11月，國(guó)家能源局對(duì)福建省發(fā)改委、中核集團(tuán)的請(qǐng)示報(bào)告發(fā)出復(fù)函，稱為推進(jìn)福清5、6號(hào)機(jī)組前期工作順利開展，盡快驗(yàn)證我國(guó)自主三代核電技術(shù)，同意該工程采用融合后的華龍一號(hào)技術(shù)方案，建設(shè)國(guó)內(nèi)示范工程。核電領(lǐng)域資深專家向記者表示，鑒于華龍一號(hào)的特殊性，預(yù)計(jì)最快可能在今年5、6月開工。

    目前，已有越來越多的業(yè)內(nèi)人士把重啟項(xiàng)目聚焦到華龍一號(hào)身上，盡管此前猜測(cè)重啟首堆很可能是外交層面的決定因素更多一些。現(xiàn)在看來，核電的未來并非是重啟那么簡(jiǎn)單，左右核電發(fā)展的因素很多，包括核電在內(nèi)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維已經(jīng)發(fā)生改變，那么究竟中國(guó)核電路向何方，仍是各界關(guān)注問題之一。

    戰(zhàn)略布局 國(guó)內(nèi)還是國(guó)際

    核電發(fā)展對(duì)于我國(guó)整個(gè)核工業(yè)體系的重要性不言而喻。從起步至今已有30余年，無論是設(shè)計(jì)，還是在制造、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等方面，中國(guó)核電均已積累了相當(dāng)實(shí)力。

    據(jù)權(quán)威部門公布的數(shù)據(jù)，目前我國(guó)每年國(guó)內(nèi)核電設(shè)備制造能力在8臺(tái)套左右。作為產(chǎn)業(yè)龍頭，核電產(chǎn)業(yè)可帶動(dòng)上游、下游相關(guān)的裝備制造業(yè)等各個(gè)方面的同步升級(jí)發(fā)展。

    但很顯然，中國(guó)的產(chǎn)能以及制造優(yōu)勢(shì)并沒有充分發(fā)揮出來。在國(guó)際核電市場(chǎng)上，近年來俄羅斯的一枝獨(dú)秀以及韓國(guó)的崛起，令中國(guó)核電界壓力倍增。

    與國(guó)外的核電產(chǎn)業(yè)相比，盡管中國(guó)核電起步較晚，但幾十年來積累的技術(shù)創(chuàng)新以及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，足以支撐中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)在國(guó)際舞臺(tái)上占有一席之地。更為重要的是，作為在建規(guī)模以及潛在市場(chǎng)規(guī)模最大的核電發(fā)展國(guó)家，中國(guó)核電品牌如果不能走出國(guó)門，則意味著更多的相關(guān)國(guó)產(chǎn)電力設(shè)備以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒅共接趪?guó)門之內(nèi)，缺少參與國(guó)際的機(jī)會(huì)，這也是行業(yè)頗為擔(dān)憂的事情。

    中國(guó)核電，其發(fā)展早期還只是國(guó)家戰(zhàn)略安全重要組成的一部分。而近年來，隨著中國(guó)核安全觀的提出，中國(guó)核能的安全開發(fā)與利用的理念不斷拓展，從減少大氣污染到調(diào)整能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，角度在不斷更新、不斷有所側(cè)重，更近的一步則是核電的“走出去”。

    對(duì)于核電，當(dāng)前社會(huì)上熱議的國(guó)家層面的“推銷”行為，實(shí)際上已經(jīng)將核電發(fā)展帶到了另一個(gè)層次。在過去若干年里，核電始終是中國(guó)在國(guó)家策略上一個(gè)重要籌碼。中國(guó)是核電技術(shù)的應(yīng)用國(guó)，引進(jìn)了多國(guó)技術(shù)及設(shè)備，在當(dāng)時(shí)看來不僅僅是發(fā)展的需要，更是國(guó)家多個(gè)戰(zhàn)略交集后的必然選擇。

    而現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)建立十分完善的核工業(yè)體系，核電產(chǎn)業(yè)也初具規(guī)模。那么，在全世界核電市場(chǎng)全面回暖之際，如何把國(guó)內(nèi)核電的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為品牌優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)該是中國(guó)高層決策者考慮的重心。中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到了以我為主的新時(shí)期。雖然它仍將是國(guó)家策略中的一個(gè)重要籌碼，但現(xiàn)在它不再?gòu)?qiáng)調(diào)引進(jìn)，而是要求更多地輸出。

    從全世界范圍來看，當(dāng)前核電的發(fā)展正在由二代向三代轉(zhuǎn)變，在這方面中國(guó)并沒有放慢步伐。中國(guó)在二代加以及三代，甚至是第四代核電技術(shù)方面具有較強(qiáng)的基礎(chǔ)和技術(shù)儲(chǔ)備。根據(jù)國(guó)家層面的要求，今后中國(guó)核電建設(shè)將以三代核電起步。為此，中國(guó)下一步需要做的是進(jìn)一步擴(kuò)大三代核電的建設(shè)速度和規(guī)模。

    在戰(zhàn)略布局上，中國(guó)目前在建和已經(jīng)投運(yùn)的機(jī)組仍然以二代加為主，但如果從未來中國(guó)核電戰(zhàn)略的新高度考量，那么二代加或者說是二代改進(jìn)型并不符合走出國(guó)門的國(guó)際化要求。

    可以肯定的說，未來中國(guó)三代核電一定會(huì)占據(jù)裝機(jī)主要份額。無論是從核安全以及走向國(guó)際的要求角度來看，核電的戰(zhàn)略布局將會(huì)呈現(xiàn)三代核電“以出口帶動(dòng)整體水平提升，以國(guó)內(nèi)規(guī)模建設(shè)保證出口質(zhì)量”的總體態(tài)勢(shì)。

    技術(shù)路線 華龍還是CAP1400

    目前在中國(guó)，能夠稱得上嚴(yán)格意義上的“三代核電”的有兩個(gè)代表。一個(gè)是由中國(guó)兩大核電企業(yè)——中核集團(tuán)和中廣核聯(lián)合研制的華龍一號(hào)。

    華龍一號(hào)的技術(shù)融合了“能動(dòng)與非能動(dòng)”三代核電的先進(jìn)設(shè)計(jì)理念，主要技術(shù)指標(biāo)和安全指標(biāo)滿足我國(guó)和全球最新安全要求。更為關(guān)鍵的是，它具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具備參與國(guó)際競(jìng)標(biāo)條件。

    另一個(gè)三代核電技術(shù)代表就是國(guó)家核電技術(shù)公司引進(jìn)的AP1000技術(shù)，以及由AP1000技術(shù)延伸過來，我國(guó)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的CAP1400。

    AP1000技術(shù)從決定引進(jìn)伊始一直到今天，社會(huì)給予的關(guān)注度從未降低。這其中褒貶不一，爭(zhēng)執(zhí)不斷。多方的信息表明，原本計(jì)劃在2013年年底就該完工的AP1000的首堆工程，可能要拖期三年，到2016年年底甚至更晚才能建成，這更加重了此項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性、可靠性的質(zhì)疑和擔(dān)憂。

    把美國(guó)西屋公司AP1000技術(shù)的一張圖紙，實(shí)實(shí)在在轉(zhuǎn)變?yōu)橐蛔澜缟鲜着_(tái)第三代核電站，其中需要付出多大的努力，已經(jīng)絕非金錢可以衡量。記者曾了解到，僅僅因?yàn)橥夥揭粋€(gè)小的修改，就需要把已經(jīng)澆灌的混凝土工程重新來過，工程建設(shè)參與人員不禁感慨萬(wàn)千。

    不能否認(rèn)，作為中國(guó)首個(gè)非能動(dòng)三代核電技術(shù)，AP1000確實(shí)把中國(guó)的核電技術(shù)推向了一個(gè)新高度。最初中國(guó)是希望，通過AP1000本土化的改造，能讓中國(guó)如同世界其他核電出口大國(guó)一樣，在滿足國(guó)內(nèi)核電自主建設(shè)發(fā)展的同時(shí)，實(shí)施核電成套技術(shù)“走出去”的戰(zhàn)略，贏得世界核電訂單。

    現(xiàn)在看來問題似乎越來越復(fù)雜。工程拖期、工程造價(jià)升高還不算最為重要的事情，而有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾纏才是更令人頭疼的問題。

    在與西屋公司“凈”功率與“毛”功率的爭(zhēng)論之后，國(guó)核技為了擺脫西屋公司有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng)，無奈將CAP1400的額定功率增至1500MW。CAP1400是國(guó)核技通過對(duì)AP1000技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)新，并沿襲AP1000全非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)理念設(shè)計(jì)的新機(jī)型。國(guó)核技的這一突破，此后也曾讓西屋公司頗為緊張了一段時(shí)間。

    盡管這個(gè)功率大大突破了西屋公司對(duì)采用堆芯熔融物堆內(nèi)滯留（IVR）非能動(dòng)技術(shù)規(guī)定的功率上限，也可以說是中國(guó)擁有了第三代核電技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但由此帶來的問題仍有不少。

    根據(jù)法國(guó)核電研究機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，當(dāng)功率超過125萬(wàn)千瓦，壓力容器對(duì)于金屬熔液的保護(hù)作用就會(huì)大大降低，熔堆危險(xiǎn)也會(huì)大大增加。這或許也是西屋公司為什么會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紅線定在135萬(wàn)千瓦的原因之一。

    經(jīng)歷了諸多問題和實(shí)際困難之后，AP1000以及CAP1400從最初的壓倒性姿態(tài)，現(xiàn)在已經(jīng)變得平和了許多，這也為另一支本土具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)騰出了許多發(fā)展空間。

    華龍一號(hào)與CAP1400分屬漸進(jìn)型和革新型三代壓水堆機(jī)型，不同的系統(tǒng)設(shè)計(jì)和大型設(shè)備制造，對(duì)機(jī)組的成本投資和運(yùn)維費(fèi)用等有不同的影響，但均屬于自主化三代機(jī)型，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看不同的機(jī)組功率可以滿足國(guó)內(nèi)外不同核電業(yè)主的需求。

    眼下，兩者最大的共同點(diǎn)是都需要通過首堆工程的驗(yàn)證示范，實(shí)現(xiàn)向成熟機(jī)型的過渡。這是中國(guó)自主化三代機(jī)型走出國(guó)門前一場(chǎng)至關(guān)重要的比拼。相比而言，未來CAP1400面臨的困難和挑戰(zhàn)，可能要比華龍一號(hào)大得多，但輸贏并不重要，結(jié)果只會(huì)對(duì)中國(guó)核電發(fā)展更有利。

    產(chǎn)業(yè)發(fā)展 大一統(tǒng)還是各自為政

    中國(guó)高鐵南北車的合并，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)界的影響，不亞于一次地震。重組的因素有很多，但導(dǎo)火索似乎還是由海外競(jìng)標(biāo)過程中的自相傾軋引燃。中國(guó)核電若想成功“走出去”，同時(shí)避免內(nèi)耗和惡性競(jìng)爭(zhēng)，南北車的合并為行業(yè)發(fā)展給出了足夠的警醒和提示。

    如果是市場(chǎng)行為就會(huì)有分散風(fēng)險(xiǎn)的要求，那么中國(guó)的核電技術(shù)也不能裝在一個(gè)籃子里。中國(guó)百萬(wàn)千瓦機(jī)組的核電技術(shù)不應(yīng)只有AP1000或CAP1400，因?yàn)橐苊?ldquo;共模”效應(yīng)。當(dāng)初AP1000引進(jìn)之時(shí)，是否應(yīng)以AP1000三代核電技術(shù)替代所有核電技術(shù)的聲音此起彼伏。對(duì)于壓水堆的總技術(shù)路線，核電界沒有太大分歧，關(guān)鍵是在于是否應(yīng)該形成以AP1000為主的核電建設(shè)規(guī)劃。

    有業(yè)內(nèi)人士曾指出，三代核電是未來的主流方向，但決不能拋棄中國(guó)的自主化發(fā)展技術(shù)，況且在AP1000并未獲得成功運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的前提下，一旦規(guī)?；蟪霈F(xiàn)事故，其結(jié)果難以想像。

    但也有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，中國(guó)的每個(gè)核電站都不一樣，發(fā)展下去難以形成合力。而統(tǒng)一技術(shù)的好處則在于，制造企業(yè)可以根據(jù)統(tǒng)一技術(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)制造，這樣不僅可以大幅度降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，也有助于中國(guó)企業(yè)在國(guó)際核電大單爭(zhēng)奪戰(zhàn)中占據(jù)更有利的位置。

    當(dāng)前核電界還有一種主流觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要形成一個(gè)核電整體，就像南北車的合并，徹底解決所有的紛爭(zhēng)。但在這種思路下，行政上可以實(shí)現(xiàn)，但實(shí)際上還是不能很好地解決核電業(yè)界最為重要的問題，即核電的堆型選擇問題。

    目前，世界上俄羅斯有VVER，法國(guó)有EPR，這些也是壓水堆技術(shù)，且EPR也屬于三代核電范疇，加上加拿大的重水堆，還有美國(guó)的AP1000，這些似乎很容易辨析，因?yàn)槠放茊我弧?duì)于中國(guó)而言，是要形成一個(gè)品牌，還是要一個(gè)“中國(guó)制造”，是急需政策決策者權(quán)衡的問題。

    實(shí)際上，無論是哪種先進(jìn)的核電技術(shù)，這些技術(shù)的一些本質(zhì)和核心是共享、交融的，某種程度上還可以相互促進(jìn)、相互提高。所以對(duì)于中國(guó)而言，形成統(tǒng)一的品牌，不是最為重要的，最重要的是中國(guó)的技術(shù)應(yīng)該是最為可靠、先進(jìn)、安全的，要在世界面前形成一個(gè)核電“中國(guó)制造”的大品牌。如果國(guó)內(nèi)多種核電技術(shù)齊頭發(fā)展，對(duì)我國(guó)下一步發(fā)展來說將會(huì)打下更為扎實(shí)的基礎(chǔ)。

    不管是成立國(guó)家資本投資公司，還是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，抑或是企業(yè)繼續(xù)獨(dú)立發(fā)展，哪種模式最適合核工業(yè)發(fā)展暫時(shí)還沒有最終的結(jié)論。但有一點(diǎn)決不能忽視，那就是國(guó)家意志，建設(shè)核電強(qiáng)國(guó)以及實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略都要以此為基準(zhǔn)。