今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 來源：商業(yè)新聞網(wǎng)
評(píng)論：[1] 條國(guó)外媒體再度發(fā)表文章稱，F(xiàn)acebook盡管正發(fā)力廣告平臺(tái)，推出付費(fèi)廣告服務(wù)，但是，廣告主們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook提供的免費(fèi)工具能達(dá)到很好的宣傳效果，甚至超過收費(fèi)廣告。
【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 李林）Facebook廣告平臺(tái)一直遭人詬病，特別是Facebook的廣告效果一直受到廣告主的質(zhì)疑，今日，國(guó)外媒體再度發(fā)表文章稱，F(xiàn)acebook盡管正發(fā)力廣告平臺(tái)，推出付費(fèi)廣告服務(wù)，但是，廣告主們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook提供的免費(fèi)工具能達(dá)到很好的宣傳效果，甚至超過收費(fèi)廣告。
這是一個(gè)極其尷尬的局面。如果可以免費(fèi)獲得宣傳，那么就會(huì)沒有人愿意進(jìn)行付費(fèi)。這一令人哭笑不得的矛盾讓人擔(dān)憂，廣告能否支撐Facebook的未來。Forrester Research分析師蘇恰利塔·穆爾普魯（Sucharita Mulpuru）對(duì)此表示：“他們正處于困境中，因?yàn)樗麄兊拇蟛糠謽I(yè)務(wù)基于廣告的增長(zhǎng)。”而問題在于“在可以免費(fèi)獲得牛奶時(shí)，為何還要購(gòu)買奶牛”。
據(jù)悉，美國(guó)奢侈品手表網(wǎng)站Melrose.com總裁克里珊·阿加瓦爾（Krishan Agarwal）上周在芝加哥的互聯(lián)網(wǎng)零售商大會(huì)及展覽上表示，“Facebook幫助他的公司在2年內(nèi)提升了25%的銷售額，然而在這段時(shí)間內(nèi)，他只在Facebook上花費(fèi)了不到1500美元的費(fèi)用。”
阿加瓦爾此前曾是Dalton Investments對(duì)沖基金的分析師。對(duì)于Facebook的這一現(xiàn)象，他表示：“Facebook上的一些免費(fèi)工具比廣告效果更好。”他的這種說法得到了部分人士的贊同。“阿加瓦爾的做法體現(xiàn)了Facebook當(dāng)前面臨的一個(gè)重要問題。Facebook正嘗試將全球性網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為一部盈利機(jī)器。然而，廣告主喜歡Facebook的平臺(tái)，但并未從Facebook的廣告投放中獲得較大利益。”
北京市公安局海淀分局備案號(hào)：11010802023656號(hào)