來源:中國科技網(wǎng)-科技日報 作者:袁東明 馬駿 王懷宇 2014年07月14日
[導(dǎo)讀] 隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的壓力日益增加,全國各地更加重視科技成果轉(zhuǎn)化和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,政府主導(dǎo)的科技孵化較好地解決了“生孩子”的問題,但“育孩子”的矛盾日益突出。
市場化孵化機構(gòu)的興起
我國科技孵化器多由政府出資出地創(chuàng)辦,以創(chuàng)業(yè)園、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心等形式出現(xiàn),主要是向初創(chuàng)科技企業(yè)提供物業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施,屬于基地型孵化器。截至2012年底,我國科技企業(yè)孵化器達1239家,孵化總面積超過4300萬平方米,在孵企業(yè)員工超過140萬人。全國科技企業(yè)孵化器共畢業(yè)企業(yè)4.5萬余家,約占全國科技中小企業(yè)的1/3,孵化器成為我國科技企業(yè)的重要源頭和科技成果轉(zhuǎn)化的重要基地。
近幾年,隨著民間資本參與科技創(chuàng)新的積極性不斷提高,市場主導(dǎo)的能力型孵化迅速成長起來。在北京,成功企業(yè)家、天使投資人和平臺型企業(yè)等投資創(chuàng)建了十多家能力型孵化器,如聯(lián)想之星、創(chuàng)新工場、車庫咖啡等。能力型孵化器按市場化的方式運作,一般擁有高水平的管理團隊、較強的專業(yè)顧問輔導(dǎo)能力,既能為重大關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)化提供種子資金,又能幫助科技創(chuàng)新企業(yè)提升創(chuàng)業(yè)能力,為其配置更多社會優(yōu)質(zhì)資源。如聯(lián)想之星已培訓(xùn)了近300余名科技創(chuàng)業(yè)CEO,學(xué)員已創(chuàng)辦近600家企業(yè),創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)受益近萬人,投資2.4億元,吸引外部天使投資1.2億元,帶動后續(xù)融資3.7億元,孵化了中科潤美、天津微納芯等制造業(yè)企業(yè),創(chuàng)新工場孵化了“點心”“行云”等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等等。
基地型孵化與能力型孵化
孵化器主要發(fā)揮兩類作用,一是發(fā)揮催生作用,通過為創(chuàng)業(yè)者提供一定的優(yōu)惠條件,降低創(chuàng)業(yè)者的門檻,幫助創(chuàng)業(yè)者將企業(yè)辦起來;二是發(fā)揮培育作用,為創(chuàng)業(yè)者提供資金、知識、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)等方面的支持,提高初創(chuàng)企業(yè)的成活率和促進初創(chuàng)企業(yè)的成長。前者相當于“生孩子”,后者相當于“育孩子”。
基地型孵化器主要作用是幫助“生孩子”,但在“育孩子”方面能力不足?;匦头趸骼没A(chǔ)設(shè)施資源優(yōu)勢,為初創(chuàng)企業(yè)提供免費或低成本的場地和辦公設(shè)施,在房地產(chǎn)價格居高不下的大中城市為創(chuàng)業(yè)者提供了棲身的“車庫”,同時基地型孵化器還可以利用體制優(yōu)勢為初創(chuàng)企業(yè)提供企業(yè)注冊、優(yōu)惠政策申請等服務(wù),降低初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)難度和創(chuàng)業(yè)成本。
但是基地型孵化器受機構(gòu)性質(zhì)、人力資源等因素約束,一般難以為初創(chuàng)企業(yè)提供能力提升型服務(wù)。首先,基地型孵化器絕大多數(shù)都是政府新設(shè)的事業(yè)單位或國有企業(yè),它們沒有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的商業(yè)經(jīng)驗,也就缺乏培育其他創(chuàng)業(yè)企業(yè)的能力。最重要的是缺乏專業(yè)團隊,缺乏經(jīng)營管理能力,更沒有高科技項目的選擇判斷能力,人員編制及薪酬機制等固有特性限制了高端人才的引進,更像是一個中介平臺,與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)間的緊密度不高,服務(wù)質(zhì)量和水平有限。第二,一些基地型孵化器盡管也設(shè)立了天使基金,但難以充分發(fā)揮作用,原因包括:財政資金的使用存在多方面的限制,基金投資的風險承擔能力不足;政府設(shè)立的天使基金無法建立市場化的激勵機制,而且難免出現(xiàn)行政干預(yù)現(xiàn)象,投資效率缺乏保障。第三,基地型孵化器以物業(yè)服務(wù)為主的商業(yè)模式制約了其他孵化功能的實現(xiàn),有穩(wěn)定的物業(yè)收入來源,即使虧損也會得到政府補貼,沒有冒險發(fā)展其他業(yè)務(wù)的動力。
能力型孵化以市場為導(dǎo)向,解決了科技孵化“育孩子”的問題。首先,能力型孵化主要由成功企業(yè)或企業(yè)家等創(chuàng)辦,具備培育初創(chuàng)企業(yè)的能力。如聯(lián)想控股創(chuàng)辦了聯(lián)想之星,聯(lián)想控股將其成功發(fā)展的經(jīng)驗通過聯(lián)想之星傳授給初創(chuàng)企業(yè),并利用自身龐大的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)為初創(chuàng)企業(yè)提供合作機會。第二,能力型孵化實行市場化運營機制,初創(chuàng)企業(yè)的價值增值與其利益息息相關(guān),與初創(chuàng)企業(yè)保持緊密關(guān)系并提供“貼心”服務(wù)是能力型孵化的本質(zhì)要求。能力型孵化以投資收益和服務(wù)收入為主要商業(yè)模式,這就決定了能力型孵化在項目選擇上會有更強的主動性和甄別力,在服務(wù)手段、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)形式上也會不斷創(chuàng)新。第三,能力型孵化內(nèi)部機制靈活,能夠根據(jù)初創(chuàng)企業(yè)的實際需求設(shè)置機構(gòu)、引進人才,提供定制式的專業(yè)服務(wù)。能力型孵化往往由成功企業(yè)家組成創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師,由專業(yè)人員組成顧問服務(wù)團隊,并按照初創(chuàng)企業(yè)的特質(zhì)定制服務(wù),如幫助初創(chuàng)企業(yè)搭班子、獵人才,提供具有實戰(zhàn)經(jīng)驗的管理、市場、財務(wù)等服務(wù)。能力型孵化注重創(chuàng)業(yè)者和初創(chuàng)企業(yè)的能力培養(yǎng),兼具項目識別、天使投資、創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)、顧問服務(wù)等功能,解決了科技成果轉(zhuǎn)化過程中的項目識別難、前期資金短缺、創(chuàng)業(yè)人員能力不完備、創(chuàng)業(yè)資源不充分等深層次問題,以市場力量撬動了更多社會資源投入到科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中。
充分發(fā)揮市場在科技孵化中的作用
隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的壓力日益增加,全國各地更加重視科技成果轉(zhuǎn)化和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,政府主導(dǎo)的科技孵化較好地解決了“生孩子”的問題,但“育孩子”的矛盾日益突出。另外,由于形勢的變化,政府職能在科技孵化中的錯位和缺位的問題也亟待解決。錯位現(xiàn)象主要表現(xiàn)是:政府直接入股投資初創(chuàng)企業(yè),但缺乏風險投資管理的相應(yīng)機制;政府通過獎勵、貼息、補助等各種名目,給入駐企業(yè)提供“撒胡椒面”式的補貼,既存在不公平競爭嫌疑,又降低了財政資金的使用效率。缺位現(xiàn)象主要表現(xiàn)是:產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的共性服務(wù)不足,如中試、檢驗檢測等技術(shù)平臺不足,成為科技成果轉(zhuǎn)化的瓶頸;創(chuàng)新的中介服務(wù)不足,大量初創(chuàng)企業(yè)和中小企業(yè)缺乏技術(shù)服務(wù)等。在新的形勢下,應(yīng)逐步調(diào)整政府職能,從部分市場可以解決的領(lǐng)域中退出,集中力量解決市場不能解決的問題。
一是調(diào)整科技孵化支持政策,推動和鼓勵能力型孵化加快發(fā)展。要盡快將能力型孵化納入科技孵化支持政策涵蓋范圍。為此,需要調(diào)整孵化器認定標準,弱化面積要求,強化服務(wù)能力要求,并基于孵化器的服務(wù)績效來確定對孵化器的支持力度。要調(diào)整對孵化器的稅收優(yōu)惠政策,從現(xiàn)有的房產(chǎn)稅減免逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉趸?wù)收入的所得稅減免,使得能力型孵化能夠享受同等的稅收優(yōu)惠政策。要發(fā)揮成功大企業(yè)的資金優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗,引導(dǎo)成功大企業(yè)開展能力型孵化,培育一批聚焦不同行業(yè)、不同技術(shù)領(lǐng)域的能力型孵化器。
二是加強能力型孵化與基地型孵化的合作,將更多科技孵化工作交給市場完成。基地型孵化與能力型孵化各具特點、各有優(yōu)勢,兩者聯(lián)合發(fā)展,可以彌補基地孵化對創(chuàng)業(yè)企業(yè)服務(wù)能力不足的問題,為初創(chuàng)企業(yè)提供更有價值、更加專業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源,也可以為能力型孵化提供項目落地空間,使其享受基礎(chǔ)性、普適性服務(wù)。基地型孵化與能力型孵化合作的關(guān)鍵是基地型孵化器要樹立開放辦孵化的觀念,將創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、顧問服務(wù)、技術(shù)服務(wù)等交給更有專業(yè)優(yōu)勢的能力型孵化器來完成。
三是依托能力型孵化器進行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的引導(dǎo)投資。各地都設(shè)有大量的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金和創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金,目前的投資方式多是通過基地型孵化器或政府直接投資初創(chuàng)企業(yè),由于缺乏專業(yè)的項目識別能力,投資效果普遍不佳。建議借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗,借助商業(yè)性投資的力量建立政策性投資機制,比如選擇優(yōu)秀的商業(yè)性天使投資按照一定比例對特定領(lǐng)域的初創(chuàng)企業(yè)進行跟投;按照一定比例參股符合政策的天使投資基金;設(shè)立引導(dǎo)基金以一定的優(yōu)惠條件鼓勵設(shè)立特定領(lǐng)域的天使基金等等。
四是強化基地型孵化器的共性技術(shù)服務(wù)。基地型孵化器應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的天然優(yōu)勢,集中資源解決產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共性服務(wù)不足的問題,如結(jié)合重點產(chǎn)業(yè)設(shè)立中試平臺,培養(yǎng)一批中試專業(yè)人才,降低科技創(chuàng)業(yè)的中試門檻,為重大關(guān)鍵技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造條件;設(shè)立技術(shù)檢驗檢測機構(gòu),為行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)提供基礎(chǔ)服務(wù);設(shè)立技術(shù)推廣機構(gòu),組織技術(shù)交流和培訓(xùn)等等。
(作者單位:國務(wù)院發(fā)展研究中心辦公廳、企業(yè)研究所)