高端訪談
核心觀點(diǎn)
20—30年乃至以后,新能源產(chǎn)業(yè)無論是對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的刺激和拉動(dòng)還是在技術(shù)革新方面,它都很難把集聚的財(cái)富能量釋放出去。
我以為新的技術(shù)革命已然發(fā)生,其本質(zhì)就是引起了人類獲取、使用、分配和消費(fèi)財(cái)富的行為發(fā)生了革命性變化。
只有把新技術(shù)的生產(chǎn)者、使用者的利益捆綁在一起,才有可能極大地刺激新技術(shù)的應(yīng)用,從而激勵(lì)不竭的創(chuàng)新。商業(yè)模式創(chuàng)新的價(jià)值正在于此。
新產(chǎn)品進(jìn)入市場后能否真正產(chǎn)生財(cái)富,市場配置資源的效率起著決定性的作用。
從產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展來講,它需要的更多的是符合其市場競爭策略的適宜性的技術(shù),而不是最先進(jìn)的技術(shù),它必須能夠解決問題,能夠滿足企業(yè)競爭戰(zhàn)略或經(jīng)營策略的要求。
遭受金融風(fēng)暴侵襲,企業(yè)發(fā)展情況迥異,造成差異的根源在哪里?新產(chǎn)品,新市場,新模式,企業(yè)追求新的商業(yè)模式,締造行業(yè)領(lǐng)軍品牌,商業(yè)模式的本質(zhì)又是什么?在建設(shè)創(chuàng)新型國家的進(jìn)程中,又是哪些因素制約了我國自主創(chuàng)新能力的提升?日前,中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長王元接受記者采訪,深入分析了錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后所反映出的問題。
企業(yè)的自主性是抵御金融風(fēng)暴的關(guān)鍵
2008年年底,一場席卷全球的金融危機(jī)驟然而至,我國長三角、珠三角首當(dāng)其沖。依靠“三來一補(bǔ)”成長的東莞市轉(zhuǎn)眼間至少失去了60萬個(gè)工作崗位,中國家電業(yè)聚集地之一的順德市出現(xiàn)了大批企業(yè)關(guān)門,隨之而來的農(nóng)民潮沖擊著廣州火車站。在國際金融危機(jī)不斷侵入我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)之時(shí),自主創(chuàng)新成為抵御風(fēng)暴沖擊,解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行深層次矛盾的主要途徑。
科技日?qǐng)?bào):自主創(chuàng)新并不意味著“閉關(guān)鎖國”,更不是關(guān)起門來從頭開始,而是在開放環(huán)境下的自主創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,在開放中創(chuàng)新帶給中國很多競爭與機(jī)遇。在經(jīng)歷金融危機(jī)之后,對(duì)于自主創(chuàng)新的開放性是不是有更深入的理解?
王元:應(yīng)當(dāng)說,我國對(duì)于開放始終是明確、堅(jiān)定的。沒有改革開放,中國經(jīng)濟(jì)不可能取得今天這樣的成就,社會(huì)也不可能有如此深刻的變革。自改革開放以來,中國積極引進(jìn)外資、發(fā)展“三來一補(bǔ)”加工業(yè)和實(shí)行進(jìn)口替代等,在這一過程中,不僅引進(jìn)了外資,更重要的是開啟了一種持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)和能力積累的過程,使我國企業(yè)學(xué)到了為誰生產(chǎn)、生產(chǎn)什么和怎么生產(chǎn)。比如,當(dāng)時(shí)國內(nèi)根本沒有家用汽車的車型設(shè)計(jì),因?yàn)槲覀兏緹o法想象汽車能夠進(jìn)入家庭。
在社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速變革的今天,只有在開放的環(huán)境下,才能與外界進(jìn)行廣泛的人才、技術(shù)、信息等的交流,也才能不斷地吸收、借鑒國際上最先進(jìn)的思想、理念、技術(shù)等,在先進(jìn)的基礎(chǔ)上提高自身的創(chuàng)新能力。關(guān)起門來搞創(chuàng)新,這是無法想象的。但是,必須明確一點(diǎn),在開放環(huán)境中自主創(chuàng)新,自主創(chuàng)新是落腳點(diǎn)。
科技日?qǐng)?bào):當(dāng)金融危機(jī)沖擊長三角、珠三角時(shí),企業(yè)抵御風(fēng)暴的能力表現(xiàn)出了很大差異。在東莞,那些有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)逆勢增長,勞動(dòng)密集型的、沒有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)倒閉了很多。您怎么看這一現(xiàn)象?
王元:先要弄清兩個(gè)概念,自主創(chuàng)新和自主品牌。建立自主品牌是以不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)的,但它不是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新,而是為了占領(lǐng)市場,擴(kuò)大市場空間。擁有自主創(chuàng)新能力,并不意味著他就能夠開發(fā)出自主品牌。自主品牌表現(xiàn)出來的是對(duì)市場和營銷渠道的控制能力,并以此實(shí)現(xiàn)利潤。
在此次金融風(fēng)暴中,企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力不同表現(xiàn)出一定的規(guī)律。從經(jīng)濟(jì)角度來分析,“三來一補(bǔ)”的發(fā)展方式會(huì)很快形成大規(guī)模生產(chǎn)能力,但由于它的發(fā)展要完全依賴于貿(mào)易對(duì)象國、委托商和營銷渠道,因此當(dāng)貿(mào)易對(duì)象國市場縮小,代理商、銷售商的營銷渠道受阻,企業(yè)發(fā)展就會(huì)面臨問題。但是,我們不能貶斥這種發(fā)展方式,因?yàn)樗粌H是一種盈利方式而會(huì)長期存在,而且伴隨著“干中學(xué)”,它在過去乃至將來都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極的作用。
企業(yè)擁有自主技術(shù)和自主品牌關(guān)鍵在于企業(yè)運(yùn)營本身擁有自主性。那么,什么是企業(yè)的自主性?企業(yè)的自主性就是企業(yè)擁有自己能夠控制的市場和營銷渠道,并且能夠根據(jù)市場的需求進(jìn)行投資、研發(fā)產(chǎn)品。在國際金融危機(jī)中“三來一補(bǔ)”企業(yè)能否抵御風(fēng)暴的侵襲,已經(jīng)不單單是個(gè)技術(shù)問題。
科技日?qǐng)?bào):國際金融危機(jī)爆發(fā)后,為了在新一輪全球經(jīng)濟(jì)競爭和產(chǎn)業(yè)革命浪潮中占領(lǐng)優(yōu)勢地位,西方發(fā)達(dá)國家立刻推出“綠色新政”,大力促進(jìn)新能源等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在這種新的產(chǎn)業(yè)競爭趨勢下,創(chuàng)新的哪些方面最值得關(guān)注?
王元:從表象上看,源自美國的金融危機(jī)是金融系統(tǒng)出了問題,核心問題在于第一次信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)革命帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮導(dǎo)致財(cái)富大量積累,但現(xiàn)在整個(gè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展似乎還沒有提供一個(gè)可供全球投資者“蜂擁”的技術(shù)變革。現(xiàn)在新能源產(chǎn)業(yè)在世界各國都搞的紅紅火火,但我認(rèn)為,在20—30年內(nèi)對(duì)原有產(chǎn)業(yè)都不可能全面替代。20—30年后,在全球范圍內(nèi),新能源在二次能源中占的比例將迅速上升,但能源結(jié)構(gòu)還會(huì)是以化石能源為主。無論是對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的刺激和拉動(dòng)還是在技術(shù)革新方面,它都很難把集聚的財(cái)富能量釋放出去。
然而,我們必須注意到,與以往的歷次科技革命不同,進(jìn)入21世紀(jì)之后,世界范圍內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了被我稱之為明顯的“技術(shù)時(shí)代特征”,其本質(zhì)就是低碳、智能、泛在和可持續(xù)。與過去不同,它不是以一種主導(dǎo)產(chǎn)品或主導(dǎo)技術(shù)為基礎(chǔ),而是以具有革命性的發(fā)展價(jià)值觀為指引,在幾乎所有的領(lǐng)域都發(fā)生的技術(shù)創(chuàng)新為特征;它不是發(fā)生在一個(gè)或若干個(gè)技術(shù)領(lǐng)先的領(lǐng)域,而是一種全球化的廣泛過程;它也不是簡單地從生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)起,而是迅速地遍布生產(chǎn)、社會(huì)、消費(fèi)、投資的一種“集體行動(dòng)”。在這個(gè)意義上,我以為新的技術(shù)革命已然發(fā)生,其本質(zhì)就是引起了人類獲取、使用、分配和消費(fèi)財(cái)富的行為發(fā)生了革命性變化。我相信,也許再過5年或10年,我們會(huì)更深刻地感受到這場科技革命帶來的新影響,就如上世紀(jì)90年代以來我們對(duì)信息、互聯(lián)網(wǎng)的感知一樣。因此,我國提出大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),這是決定我國在未來國際競爭中占有什么地位的重要舉措。在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)過程中,需要研究的東西還很多,無論是技術(shù)層面、商業(yè)模式層面,還是政府層面。
在這一背景下,還必須關(guān)注另一個(gè)方面:我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生引人注目的變化,它對(duì)創(chuàng)新也提出了要求。
第一,大規(guī)模的重組正在頻繁發(fā)生,使中國的產(chǎn)業(yè)組織面臨更為激烈和急劇的競爭。產(chǎn)生這一變化的原因之一,就是中國在中心城市之間正在形成密集的半小時(shí)的經(jīng)濟(jì)圈、一小時(shí)的經(jīng)濟(jì)圈。快速道路的打通,使得城市間的重構(gòu)現(xiàn)在正越來越快地進(jìn)行調(diào)整。
第二,成為領(lǐng)先企業(yè)的條件正在逐步具備。就企業(yè)創(chuàng)新而言,無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)部門,總是有領(lǐng)先企業(yè)、跟隨企業(yè)、模仿企業(yè)。中國過去在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中,基本上是一個(gè)模仿性的角色,而在長期競爭過程中,很多產(chǎn)業(yè)部門已經(jīng)出現(xiàn)了成為世界領(lǐng)先企業(yè)的可能性。
第三,企業(yè)對(duì)技術(shù)的有效需求正在陡增。從整個(gè)科技投入來看,2009年企業(yè)研發(fā)投入已占研發(fā)總投入的近74%,越來越多的企業(yè)想拿出錢來研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)。
第四,創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)之后,風(fēng)投對(duì)企業(yè)前端創(chuàng)新活動(dòng)的投入變得更加積極。以前,整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)投入約有80%是朝向后端的,是戰(zhàn)略投資者,而不是財(cái)務(wù)投資人。現(xiàn)在,創(chuàng)業(yè)板的啟動(dòng)肯定對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資朝向前端的投入越來越有利。
第五,產(chǎn)業(yè)會(huì)進(jìn)一步細(xì)分,特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。
對(duì)于我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生的變化,要采取有針對(duì)性的措施來加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。第一,過去我們更多地重視產(chǎn)業(yè)前端技術(shù)的解決,但在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中,機(jī)制總是瞄向最終產(chǎn)品或工藝技術(shù)裝備,總是和產(chǎn)業(yè)鏈條上的相關(guān)企業(yè)、零部件生產(chǎn)、企業(yè)總裝等有很大的關(guān)系。因此,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要沿著產(chǎn)業(yè)鏈組織創(chuàng)新。第二,通常我們認(rèn)為,越高端的技術(shù)、越先進(jìn)的技術(shù)越好,實(shí)際上這些技術(shù)往往是與產(chǎn)業(yè)的競爭策略脫節(jié)的。對(duì)企業(yè)或行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā),必須緊跟產(chǎn)業(yè)的競爭策略。