近一兩年,珠三角企業(yè)往周邊生產(chǎn)制造成本更低地區(qū)遷移的現(xiàn)象已成為廣東人談論較多的問題,據(jù)有人粗略估算,目前由這種企業(yè)外遷帶來的資金流已經(jīng)達到數(shù)百億元的規(guī)模。
原有企業(yè)的外遷必然在短期內給當?shù)亟?jīng)濟帶來一定的沖擊:稅源減少,經(jīng)濟總量的擴張受到一定程度的削弱。因此,以下一系列問題也就成了珠三角一些市縣區(qū)領導思考的焦點:首先,本地是否應該采取措施留住想外遷的企業(yè)?如果想留,該采取什么措施留?不留或者留不住的話,應該采取什么措施來增加對本地的投資?采取什么措施來推動產(chǎn)業(yè)升級?進而產(chǎn)生的問題是:如何理解產(chǎn)業(yè)升級?是拋開原有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不管而另起高新技術產(chǎn)業(yè)的爐灶才叫產(chǎn)業(yè)升級呢?還是另有別的路徑?
9日在南海舉行的“打造高效南海專家研討會”上,來自北京和廣東的14名知名經(jīng)濟學家通過對“高效南海”的經(jīng)濟學解讀回答了上述問題。經(jīng)濟學家們的看法不但對南海的戰(zhàn)略轉型有幫助,對珠三角其它發(fā)達市縣如何應對生產(chǎn)、經(jīng)營成本提高帶來的挑戰(zhàn)也有很強的借鑒意義。
政府過多讓利弊大于利
對于政府普惠讓利的做法,中山大學嶺南學院教授王扮的看法是:不宜過多采用。從吸引有實力的公司投資的角度考慮,讓利對大公司的吸引力不是很大,因為他們最需要的東西不是一點小利,而是透明、可預測的制度環(huán)境。從留住因成本高企、經(jīng)營難以維持的外遷企業(yè)的角度考慮,政府再讓利也無法讓企業(yè)的生產(chǎn)制造成本低過發(fā)達地區(qū)的周邊地方,從某種程度來講,成本優(yōu)勢的變化是不可逆轉的。更重要的是,不但從長遠來說留不住這些企業(yè),就短期而言,政府讓利等于是降低企業(yè)存活的門檻,而這一門檻過低的結果往往是把競爭力差、層次低的企業(yè)留了下來。這些企業(yè)為了生存,往往傾向于使用惡性價格戰(zhàn)甚至偷稅漏稅、假冒偽劣等不正當?shù)母偁幨侄危@一方面惡化了當?shù)睾玫钠髽I(yè)的生存環(huán)境,讓他們無法做大做強;另一方面使高層次的、有實力的企業(yè)不敢進來。綜合評估可得出結論:過多讓利弊大于利。
中山大學管理學院教授李新春進一步指出,珠三角原來不少的產(chǎn)業(yè)簇群由于進入門檻低而造成過度競爭,簇群內優(yōu)不勝、劣不汰,最終使整個簇群做到一定高點后不再往上走,而是往下掉。如今,一部分企業(yè)由于無法忍受日益增長的生產(chǎn)成本而往外遷移,正好是扭轉產(chǎn)業(yè)簇群這種過度競爭格局,促使有效競爭出現(xiàn)的大好時機。當?shù)卣坏粦^多地通過讓利等措施來留住這少量的企業(yè),反之,應該通過加強知識產(chǎn)權保護、加強品牌保護、加強人力資源的保護、樹立行業(yè)標準等做法來加速對劣質企業(yè)的淘汰步伐,劣質企業(yè)的退出,等于給優(yōu)勢企業(yè)騰出了做大做強的空間。從中長期來看,本地的產(chǎn)業(yè)簇群不但不會因少量企業(yè)的退出而日益縮小,反而會因優(yōu)勢企業(yè)的做大做強而不斷提升競爭力。產(chǎn)業(yè)簇群所在地的政府還應該在整合資源,整合地區(qū)競爭優(yōu)勢上有所作為。要通過培育非政府的中介機構(如公共信息平臺、采購聯(lián)合體、終端營銷聯(lián)合體等)來增強產(chǎn)業(yè)簇群的外部經(jīng)濟性,為其做大提供外部條件。
發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)并非惟一路徑
在區(qū)域內生產(chǎn)成本逐漸高企的情況下,發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)等技術含量高、附加值高的新產(chǎn)業(yè)是一種路徑,但并非惟一路徑;借部分企業(yè)外遷之機重新整合原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)簇群,優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)組織結構,并使之做大做強,也是一種可供選擇的、更為切實可行的辦法。除上述兩種途徑之外,中國社科院經(jīng)濟研究所微觀經(jīng)濟研究室主任韓朝華教授還提出了第三種選擇——整體上并不放棄原有產(chǎn)業(yè),但將產(chǎn)業(yè)的制造環(huán)節(jié)主動地向周邊地區(qū)轉移,本地區(qū)則去搶占此產(chǎn)業(yè)中附加值最高的產(chǎn)品設計與營銷這兩端。
總的來說,由于成本高企而引發(fā)的少量企業(yè)從珠三角發(fā)達地區(qū)向周邊地區(qū)的遷移,應被解讀為一件好事而非壞事,好就好在它事實上是給珠三角提供了一個產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟轉型的契機。而珠三角的產(chǎn)業(yè)升級,并不能單純地理解為舊產(chǎn)業(yè)的崩潰和新產(chǎn)業(yè)的全面興起,原有產(chǎn)業(yè)競爭方式的優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)組織結構的優(yōu)化以及本地區(qū)從產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)的轉移也是非常重要的兩種可選擇的路徑。(鄧紅輝 張海燕 通訊員 麥紹強 )